法治时评

温馨提示

侯昌林律师
     13176419589

     请专业的人做本人不擅长的事,往往事半功倍。当事人被采取强制措施后,其亲属有能力的应尽力聘请专业刑事律师提供法律帮助。

      1.听信所谓的“能人”以“捞人”为诱饵诈骗你的钱财,只能把你心情搞得更糟,在人面前更没尊严。

             2.聘请专业的刑事律师并在其帮助下依法维权、有效.....查看全部

    扫二维码添加侯律师为微信好友

侯昌林律师电子名片

点击排行

刑事诉讼中实体权利应当通过正当程序实现和保障

济南刑事律师网摘】 关键词:0
  我们现在已经逐步确立了程序独立价值的观念,而且也强调实体权力要通过正当程序去实现和保障。但是,从两者关系的角度来看,在整个刑事诉讼过程中,程序和证据最终服务于实体,服务于查明涉案事实,证明或者排除犯罪,这恐怕还是主流思想。
  比如人们曾经讨论过一些重大案件,就涉及到这样的问题。个别恶性案件证明被告人实施杀人行为的证据极弱,口供存在矛盾,间接证据不能形成锁链,甚至存在连续审讯等问题。
  对于这样一类案件,就要从两个层面上去考虑。重大恶性案件社会上的反响确实很大,我们要通过司法追诉和裁决,对社会有所“交待”,这是其一。
  其二,是我们应当如何“交待”?
  一种“交待”方式是,从法律的意义上讲,我们至今还没有发现真正的犯罪人——以证据不足为由,宣告被告人无罪;另一种“交待”方式是,在目前的证据状态下也宣告被告人犯罪成立,鉴于“问题”不少,留有余地,判处“死缓”。
  但我想,若干年之后如果又冒出一个人来,查证当时是他杀了人,那时我们又如何向社会“交待”呢?如果又出现类似“佘祥林冤案”、“赵作海冤案”等等,那就更不好向社会甚至世界交待了——毕竟案件的证据没有达到排除合理怀疑的程度,取证的程序缺乏法律上所要求的正当性。
  像这样面临无罪放人、有罪重判的选择之时,我们的法官无疑要承受重大的压力甚至社会政治责任。如何科学把握正当程序、证据效力与实体认定的关系,确实十分重要。我甚至认为,重大案件的依法裁判本身就是一次最生动、最现实的刑事法治理念传播,也会对未来同类案件的处理带来影响。
  此外,公共权力的行使一定要在正当的程序中才能获得正义性基础,设置公共权力的同时必定要设置相应的权力行使程序,没有正当程序的设定就不应有公共权力的赋予。这两者必须关联起来,否则权力的行使必然会侵害到公民的合法权利。
  例如在同步录音录像有效监控之前,个别案件的嫌疑人被连续审讯几十个小时,这其实就是一种变相肉刑。在这种情况下,也就难免出现“供认——翻供”的现象,我们需要发现破绽、仔细甄别和依法裁判。
  我们必须把犯罪的侦查、指控、审判纳入法治的轨道,必须在刑事诉讼中充分尊重和保障犯罪嫌疑人和被告人的合法权利,反对有罪推定,严禁刑讯逼供,坚持非法证据予以排除。
本页地址:http://13176419589.com/List.asp?C-1-5727.html

  侯昌林律师联系方式

   电话:13176419589

  微信号:H71001864

  邮箱:13176419589@163.com

  地址:济南市顺河街银座晶都国际2号楼507室

Copyright © 2011-2022 侯昌林律师 All Rights Reserved Powered