刑诉相关

温馨提示

侯昌林律师
     13176419589

     请专业的人做本人不擅长的事,往往事半功倍。当事人被采取强制措施后,其亲属有能力的应尽力聘请专业刑事律师提供法律帮助。

      1.听信所谓的“能人”以“捞人”为诱饵诈骗你的钱财,只能把你心情搞得更糟,在人面前更没尊严。

             2.聘请专业的刑事律师并在其帮助下依法维权、有效.....查看全部

    扫二维码添加侯律师为微信好友

    Hou13176419589

侯昌林律师电子名片

点击排行

认罪认罚刑事案件从宽处罚后的上诉、抗诉不得无条件加重被告人刑罚

济南刑事律师网摘】 关键词:认罪认罚,从轻处罚,从宽处罚,刑事政策,加重处罚

  今天浙江检察公布了两起适用认罪认罚从宽后,没有新的事实和证据,被告人翻供或者以量刑过重为由上诉,检察院抗诉,二审法院改判加重了上诉人的刑期(下附原文)。笔者认为二审法院的判决加重被告人的刑罚应有事实和法律依据。理由如下:
  一、被告人的上诉权是绝对人权,不得以任何借口加以剥夺
  根据刑事诉讼法第二百二十七条第三款 对被告人的上诉权,不得以任何借口加以剥夺。很显然,被告人的上诉权是绝对人权,那怕一审判决是在适用认罪认罚从宽制度作出,被告人不服一审判决,上诉肯定合情合理合法。有人说施行认罪认罚从宽制度的初衷就是为了提高诉讼效率,以达到“实体从宽和程序从简“的需求,但根据比例原则,孰重孰轻,这不是明摆着吗!
  二、一审判决事实清楚,证据确实、充分,人民检察院提出抗诉是滥用检察监督权的行为
  根据刑事诉讼法第二百二十八条规定,人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候,应当向上一级人民法院提出抗诉。人民检察院提起抗诉是在一审判决、裁定确有错误的时候(实务中多在一审判决畸轻的情况下“抗轻”,“抗重”的情况就在上次引起法律人热议的《余金平交通肇事案》出现过),而非指一审判决是在适用认罪认罚从宽后,被告人不服上诉的情形,适用认罪认罚从宽案件,也并非必然就是确有错误的判决、裁定。《高检规则(试行)》第五百八十四条规定,人民检察院认为同级人民法院第一审判决、裁定有下列情形之一的,应当提出抗诉,包括认定事实不清、证据不足的......重罪轻判,轻罪重判,适用刑罚不当的.....等五种情形,很明显从浙江检察公布的这两起被告人上诉后,检察院抗诉的案件,根本上不符合以上情形之一,那怕两个被告人得到了宽大处理,也是在罪刑法定的自由裁量范围内。所以说,人民检察院在被告人一上诉,就针锋对麦芒地提起抗诉明显于法无据,是滥用检察监督权的行为。
  三、二审法院在审理适用认罪认罚从宽后,被告人上诉、检察院抗诉的案件时,不得无条件地加重被告人刑期
  1.根据刑事诉讼法第二百三十六条规定,第二审人民法院对不服一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判;(二)原判决认定事实没有错误,但适用法律有错误,或者量刑不当的,应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的,可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判。二审审理因一审适用认罪认罚从宽后的上诉、抗诉案件时,在程序上不应该有什么改变。二审法院应当坚持以审判为中心,不得在检察院一提起抗诉,就无条件地加重被告人刑罚。
  2.在审理中,适用认罪认罚从宽制度,就如同认定自首、立功、坦白、刑事和解等其他情形一样,只是体现了抗拒从严,坦白从宽的精神,被告人因此而享有了可预期的实体性利益,此预期的实体性利益从轻、减轻、免除处罚都是以明文规定为前提,是一个“可以”型的量刑情节,而非“应当”性量刑情节,认罪认罚从宽案件的量刑还处在法定的自由裁量范围内。从浙江检察公布的两个案件的量刑来看,被告人鲍某某一审数罪并罚执行有期徒刑十八年......上诉后,抗诉,二审经审理判处鲍某某获刑有期徒刑二十一年......而犯诈骗罪的于某某一审被判处有期徒刑一年二个月......上诉后,抗诉,二审经审理判决于某某一年四个月......
  3.在于某某犯诈骗一案中,二审法院宁波中院认为:上诉人于某某以量刑过重为由提起上诉,在庭审中又否认了原审认定的部分事实,其虽提供新的证据,但该新证据并不足以推翻原审认定的事实,系不认罪也不认罚,已不符合适用认罪认罚从宽处理的条件,故做出了在原量刑的基础上加重了二个月。笔者认为,二审法院宁波中院所言于法无据,没有哪一条法律规定二审法院审理上诉、抗诉案件,是以上诉人不认罪不认罚,已不符合适用认罪认罚从宽处理的条件,而脱离本案事实来加重上诉人的刑期,且上诉人只是觉得自己认罪了、认罚了,但却没有得到从宽处理,量刑过重而上诉,此种情形下怎么可以加重上诉人的刑期呢?从两高三部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第四十五条 被告人不服上诉的案件......第二审法院审查后,按照下列情形分别处理:(二)发现被告人以量刑不当为由提出上诉的,原判量刑适当的,应当裁定驳回上诉,维持原判;原判量刑不当的,经审理后依法改判。记得张军、姜伟、田文昌在“认罪认罚从宽制度检法同堂培训”——“控辩审”三人谈中,张军检察长谈到量刑建议时,明确举例不要争那二个月、四个月刑期,可判四个月刑期、二个月刑期的,就一律以二个月刑期提量刑建议。说句公道话,从宽处罚要在刑罚上体现硬核来,认罪认罚从宽制度的核心要素是认罪、认罚和从宽,被告人都认罪了、认罚了,但让人感觉没有从宽,或者从宽界限模糊,你这叫被告人情何以堪?
本页地址:http://13176419589.com/List.asp?C-1-6184.html

  侯昌林律师联系方式

   电话:13176419589

  微信号:Hou13176419589

  邮箱:13176419589@163.com

  地址:济南市顺河街银座晶都国际2号楼507室

Copyright © 2011-2022 侯昌林律师 All Rights Reserved Powered