刑事聚焦

温馨提示

侯昌林律师
     13176419589

     请专业的人做本人不擅长的事,往往事半功倍。当事人被采取强制措施后,其亲属有能力的应尽力聘请专业刑事律师提供法律帮助。

      1.听信所谓的“能人”以“捞人”为诱饵诈骗你的钱财,只能把你心情搞得更糟,在人面前更没尊严。

             2.聘请专业的刑事律师并在其帮助下依法维权、有效.....查看全部

    扫二维码添加侯律师为微信好友

    Hou13176419589

侯昌林律师电子名片

点击排行

微博曝光刑讯逼供 周泽律师被停止执业一年

济南刑事律师网摘】 关键词:庭外言论,言论边界,执业风险,律师执业风险
  【本文摘录自律媒圈公众号,作者何光伟】著名刑辩律师周泽开完听证会后隔日就收到了北京市朝阳区司法局(下称“司法局”)下达的行政处罚告知书和行政处罚听证告知书,他被给与停业一年的行政处罚。

  周泽被处罚源于合肥市公安局(下称“合肥公安”)的建议,该局以周泽“通过微博批评他们在吕先三案中违法办案,刑讯逼供的问题”建议司法行政机关对其“严肃处理”。


  司法局拟处罚周泽的“违法行为”事实是:“ 2020年1月17日,新浪微博账号‘周泽拍案’发表主题为‘合肥公安办吕先三律师的套路’的文章,文章中配有合肥视侦支队办案区讯问三室二的视频截图,并附上文字‘警:我们现在要把他们几个搞到位,领导批示的,按照上海那一套给他搞到位’的文字,同时文章中配有犯罪嫌疑人‘罚站37分钟’文字的照片以及标有‘检察院’水印的‘梅泉的笔录’;2020年3月20日,新浪微博账号‘周泽拍案’发表主题为‘周泽:吕先三案,公诉人问题大了!’的文章,配有一张照片,照片上标注‘第九次按压手铐持续23秒’;2020年8月22日,新浪微博账号‘周泽拍案’发表主题为‘周泽:合肥十几个律师的侥幸’的文章,配有一张照片,照片上标注‘第九次按压手铐持续23秒’,并在文章中披露合肥市人民检察院的案卷材料中的笔录内容。”
  司法局认为,周泽批评吕先三案办案机关及办案人员刑讯逼供、违法办案的问题,是“以不正当方式影响依法办理案件的违法行为”,“违反了《律师执业管理办法》第三十八条第(四)项的规定”,从而“依据《中华人民共和国律师法》第四十九条第(一)项、《律师执业管理办法》第五十三条的规定”,对周泽给与停业一年的行政处罚。
  吕先三是安徽的一名律师,他此前因代理民间借贷纠纷被控参加黑社会性质组织罪及诈骗罪的案件,经金宏伟、燕薪及周泽和斯伟江多位律师接力辩护,吕先三一审被辩掉了参加黑社会性质组织罪,二审被从12年改判3年。此案安徽省律协曾多次讨论,也得出吕先三律师无罪的结论。
  用周泽的话说,在微博公布吕先三案情,好比“知道车上有危重病人,警察不仅允许拉病人的车辆走应急车道,常常还用警车给开道。这是交通管理的人性化!吕先三律师被冤判十几年,眼瞅着冤案要变成铁案,一个家庭就要崩塌,我作为其辩护人,大声为其喊冤,对其施救,有什么不应该呢!?”
  周泽在前天(5日)的听证会上发表的申辩意见表示,“律师的职责,是维护当事人合法权利,维护法律正确实施,维护社会的公平正义。而我作为辩护律师,在为一位被错误追诉,冤判系狱的律师同行辩护,无偿为其提供帮助,作为律师“娘家”的司法局,却因为我忠实履行律师职责,切实维护本身也是律师的的当事人吕先三的合法权利,维护法律正确实施,维护社会公平正义,批评办案机关、办案人员的违法办案、刑讯逼供,要对我予以停业一年的处罚。我不服!”

  清华大学教授易延友认为:“刑讯逼供本来就是过街老鼠人人喊打的,如今实施刑讯逼供的人反而理直气壮了。真是一夜回到解放前啊。合肥公安对周泽律师的投诉,就是恶棍对善行的打压;是突破政府底线的行为。如果司法部、北京市司法局不能坚持原则,我个人认为这个事情不仅仅是损害了周泽个人的执业利益,不仅仅是损害了律师群体的执业利益,更是损害了政府的公信力,降低了政府的道德水准,将政府沦为了恶棍的支持者,沦为了不法行为的帮凶,将导致整个政府法治水准和道德水准的倒退。望有关方面慎重。合肥公安若还希望给自己留点颜面,给法律和道德留点尊严,就应当撤回投诉,向周泽律师道歉,追查刑讯逼供责任人,给全国人民一个交代,给历史和正义一个交代。”


  宁夏律师协会副会长杨金钟律师声援周泽认为:《律师法》49条设定的可受处罚行为是“以其他不正当方式影响依法办案”,故据此处罚的前提依据是《律师执业管理办法》38条规定的四种“以不正当方式影响依法办理案件”情形,周律师的行为属于第四种:违法规定披露、散布不公开审理案件的信息、材料,或者本人、其他律师在办案过程中获悉的有关案件重要信息、证据材料。而这个条款设定行为可受处罚性成立的前提是“违反规定”,那么究竟违反了那个规定?虽然《行政处罚听证告知书》没有说,但潜台词肯定是《律师办理刑事案件规范》37条。因此,该行为可受处罚性评价源头就是究竟是否违反规定。如果不能证明“违反规定”,后面的所有处罚法律依据全部清零,我认为“违反规定”这个前提条件并不成立。


  中国政法大学吴丹红教授指出:“投诉周泽的套路我非常清楚:不解决问题,解决提出问题的人。”
  知名律师朱明勇的观点更是一针见血:“周泽事件的本质就是刑讯逼供者告揭露刑讯逼供者,然后揭露刑讯逼供者被处罚,刑事逼供者安然无恙的故事。”
  5日召开的听证会持续了数个小时,听证会结束后迎接周泽的是他代理过案件中的那些当事人家属,他们带着锦旗和鲜花在等候周泽。
  尽管周泽在里面为自己拟被处罚申辩,出门就被客户们用鲜花和锦旗为他开了一次表彰会。但他最终还是被停业一年。
本页地址:http://13176419589.com/List.asp?C-1-6477.html

  侯昌林律师联系方式

   电话:13176419589

  微信号:Hou13176419589

  邮箱:13176419589@163.com

  地址:济南市顺河街银座晶都国际2号楼507室

Copyright © 2011-2022 侯昌林律师 All Rights Reserved Powered