淄博律师

温馨提示

侯昌林律师
     13176419589

     请专业的人做本人不擅长的事,往往事半功倍。当事人被采取强制措施后,其亲属有能力的应尽力聘请专业刑事律师提供法律帮助。

      1.听信所谓的“能人”以“捞人”为诱饵诈骗你的钱财,只能把你心情搞得更糟,在人面前更没尊严。

             2.聘请专业的刑事律师并在其帮助下依法维权、有效.....查看全部

    扫二维码添加侯律师为微信好友

    Hou13176419589

侯昌林律师电子名片

点击排行

淄博淄川法院重大责任事故罪判例

济南刑事律师网摘】 关键词:重大责任事故罪,重大责任事故罪案例
 山东省淄博市淄川区人民法院

                           刑    事    判    决    书

                                             (2011)川刑初字第39号

    公诉机关淄博市淄川区人民检察院。

    被 告人张玉标,男,1963年1月28日出生于淄博市淄川区,身份证号码:370302196301283674,汉族,高中文化程度,山东斯丹克陶瓷有限 公司实际负责人,户籍所在地为淄川区双杨镇法家村,住淄川区双杨镇杨寨村。因涉嫌犯重大责任事故罪于2010年8月13日被刑事拘留,同年9月17日被取 保候审。

    被告人高滨,男,1966年4月4日出生于淄博市淄川区,身份证号码:370302196604043619,汉族,初中 文化程度,山东斯丹克陶瓷有限公司生产经理,住淄川区双杨镇阳光花园小区7号楼西单元302室。因涉嫌犯重大责任事故罪于2010年8月13日被刑事拘 留,同年9月17日被逮捕。现羁押于淄川区看守所。

    被告人张深 成,男,1975年5月26日出生于淄博市淄川区,身份证号码:370302197505265413,汉族,高中文化程度,山东斯丹克陶瓷有限公司煤气 站站长,住淄川区双杨镇月庄村。因涉嫌犯重大责任事故罪于2010年8月13日被刑事拘留,同年9月17日被逮捕。现羁押于淄川区看守所。

    被 告人田保全,男,1969年4月20日出生于临沂市沂南县,身份证号码:372832196904202615,汉族,初中文化程度,山东斯丹克陶瓷有限 公司煤气站班长,住淄川区双杨镇小屯村3组7号楼202室。因涉嫌犯重大责任事故罪于2010年8月13日被刑事拘留,同年8月21日被取保候审。

    淄 博市淄川区人民检察院以川检刑诉(2010)第346号起诉书指控被告人张玉标、高滨、张深成、田保全犯重大责任事故罪,于2010年12月9日向本院提 起公诉(期间建议延期审理一次),本院审查受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉,被告人张玉 标、被告人高滨及其辩护人蒲水业、被告人张深成及其辩护人谢红兵、被告人田保全到庭参加诉讼。现已审理终结。

    淄博市淄川区人民检察 院指控,2010年7月份山东斯丹克陶瓷有限公司(以下简称斯丹克公司),2#煤气炉水位计和水位控制装置出现故障,无法正常显示炉内夹套的实际水量,经 常出现压力和水位不稳定的情况。该煤气炉应于2009年2月13日检验到期,但是该公司一直未按规定实施检验。该公司煤气站站长张深成与该公司工程师邵振 德在汇报主持公司日常工作的副总经理高滨同意后,在不具备改装资质,未进行安全评估的情况下对该2#煤气炉加装“丝头”(用于检测煤气炉盘管中是否堵塞并 发气的装置),加装后未委托相关部门进行安全验收。2010年8月3日淄博市质监局淄川分局向斯丹克公司煤气发生炉的部分超期未检容器下达了立即停止使用 通知书,但是作为该公司实际负责人的被告人张玉标并未要求负责斯丹克公司日常安全的被告人高滨立即停炉,只是要求拿出停产计划,被告人高滨截止事故发生并 未拿出具体的停产计划。

    2010年8月12日11时该2#煤气炉停电,13时10分来电作业,14时30分左右, 2#煤气炉水位 计显示水位较低,带班班长田保全发现炉内缺水遂安排工人使用水泵和备用水泵上水,但因此时夹套内已经缺水干烧,启用备用水泵导致冷水遇高温,蒸汽急剧膨胀 炉发生爆炸。最终造成赵明涛、李呈仪、陈丙桂、田保国四人死亡,白文知等八人受伤。

    淄博市人民政府事发后成立事故调查组,并于2010年8月22日出具事故调查报告认定:

    该 事故的发生的直接原因是:2#煤气发生炉汽包水位计、水位控制装置有缺陷,不能正常显示炉内夹套实际水量,致使停电前夹套已经缺水,停电热备期间,无备用 电源无法补水。恢复供电后,因水泵空转延误补水,致使夹套内水不断减少至缺水干烧,温度不断升高。现场操作人员盲目启用备用水泵加水,水蒸汽急剧膨胀,导 致炉内气体爆炸,而后夹套内水流进入炉膛与煤气发生化学反应,发生二次爆炸。

    该事故发生的间接原因是:斯丹克公司履行安全生产主体责任不到位,制定规程无针对性,对事故隐患治理不力,使用超过规定期限,存在隐患的煤气炉。拒不执行淄川区质检部门责令停产指令等。认定上述四被告人的行为涉嫌重大责任事故罪,建议司法机关追究刑事责任。

    针 对上述指控,公诉人当庭宣读了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、案发说明等证据材料,出具了调查报告等书证一宗,当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人张 玉标、高滨、张深成、田保全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定,构成重大责任事故罪,请求予以惩处。

    被告人张玉标、高滨、张深成、田保全对公诉机关的指控无异议。

    被 告人高滨的辩护人认为,(一)事故发生的直接原因是现场操作人员操作不当造成,与被告人高滨的领导管理行为不存在直接的因果关系;(二)斯丹克陶瓷有限公 司的规章制度比较健全,同时对煤气炉操作人员进行过专门培训,做到了持证上岗,被告人高滨作为斯丹克陶瓷有限公司的生产安全部长,已经尽到了其职责范围内 的领导管理责任;(三)被告人具有自首情节,依法应当从轻或者减轻处罚。

    被告人张深成的辩护人认为,(一)被告人张深成的到案过程 属于自首,依法可以从轻、减轻处罚;(二)被告人张深成在案发后积极组织参与事故抢救,采取有效措施,防止次生事故的发生,可酌情从轻处罚;(三)本案当 中的受害人及其亲属都得